Connect with us

Jamiyat

Qurbon nega ideal bo‘lishi kerak yoxud «adolatli dunyo illyuziyasi»

Published

on


Farg‘ona viloyatining Furqat tumanida ichki ishlar xodimlari tomonidan tahqirlangan ayol Gulira’no Qosimova «Kun.uz» saytiga intervyu berdi. Va jamoatchilikning aksar qismi zo‘ravonlikni emas, ayolning o‘zini turli gumonlar bilan ayblashga urinishlar kuzatildi. Maqola voqea haqida emas, jamoatchilikning ushbu holatga munosabati haqida. Shu kuni jamiyat bir necha guruhga bo‘lindi: zo‘ravonni qoralaganlar, ayolni ayblaganlar, gumonu shubhaga botganlar…

Gumon bu shunchaki oddiy xalq iborasi emas, psixologiyada, sotsiologiyada va hatto siyosatshunoslikda o‘rganilgan fenomen! Gumon nafaqat insonni masxara qiladi, balki jabrlanuvchini ham aybdorga aylantiradi, tom ma’noda gumon zaif huquqiy tafakkurning mevasi. Qolaversa, bejizga «gumon iymondan ayiradi», deyishmaydi-da.  

«Nega pulni so‘rash uchun uyiga boradi», «nega telefon orqali so‘ramaydi», «balki ayolga soliq boshlig‘i ichki ishlar xodimlari taklif qilgan puldan ham ko‘proq pul taklif qilgandir…»

 

 

Xuddi shunday bo‘ldi, ayol tahqirlandi, ammo jamiyat uning xatti-harakatini tahlil qilishga tushib ketdi. «Nega erkak bilan uchrashadi, nega yolg‘iz boradi…» Bu klassik patriarxal yondashuvda ayol qurbon emas, «shubhali shaxs»ga aylandi. Bu jamiyatda ayolning sha’ni himoyaga arzimaydigan narsa sifatida qabul qilinayotganini ko‘rsatadi. Odamlar ayolning nega u yerda bo‘lganini muhokama qilib, asosiy jinoyatni ikkinchi darajali qilib qo‘ymoqda.

Zo‘ravonlikning har qanday ko‘rinishida biz bunday ayblov va gumonlarga doimo duch kelamiz, «balki o‘zi aybdordir, balki xiyonat qilgani uchun eri uni o‘ldirgandir…»

Qurbonni ayblash ijtimoiy psixologiyada (victim blaming) deb nomlanadi — qurbonning xatti-harakatlari, kiyimi yoki qarorlari tahqirlanadi, voqeaning ayblovchisi emas, qurbonning o‘zi aybdor ekanligi haqida tasavvur shakllanadi. Hozir ayni paytda ayolning shaxsiy hayotiga qiziqatyoganlar, uning kiyinishi va yurish turishini kuzatuvga olishga shaylar «yo‘lga chiqqan» bo‘lsa ajab emas.

Bu qanday ijtimoiy oqibatlarga olib keladi?

Tadqiqotchilar fikricha, bunday vaziyatda qurbon jamiyatdan o‘zini izolyasiyalaydi, da’vo qilmaydi, adolat kutmaydi. Jamiyatda pattern-shablon shakllanadi: «xatolik qurbonning o‘zida», natijada boshqa jabrdiydalar haqiqat uchun kurasha olmaydi, ovozini o‘chirib yurishga majbur.

Jamiyatimizda jabrlanuvchi gumon va shubhada qolmasligi uchun qanday kriteriyalarga ya’ni talablarga javob berishi kerak? Norvegiyalik kriminolog, yozuvchi   Nils Kristi ta’kidlaganidek: «Jamiyat faqat «passiv, begunoh, ideal» qurbonga ishonadi. Ya’ni ishonchga loyiq qurbon faqat passiv, begunoh, ideallashtirilgan ayol obraziga mos kelgandagina jamiyat tomonidan himoya qilinadi Agar jabrlanuvchi bu obrazga mos kelmasa, uning haqiqatini eshitishmaydi, uning so‘zi hatto dalillar bo‘lgan taqdirda ham shubha ostida qoladi. Gulira’no Qosimova keysida shuni ko‘rish mumkin, u o‘qimishli, yosh, o‘z haq-huquqini biladi, bechora va g‘arib ko‘rinmaydi. Agar shu ayol o‘rnida keksa bir shaxs, jamiyatning eng oddiy qatlamidan, ana boringki yeyishga noni yo‘q kambag‘al bo‘lganida edi haqiqiy ideal qurbon hisoblanardi… Maqolada aytmoqchi bo‘lgan gaplarimiz bular ham emas.

Maqsadimiz odamlar nimaga haqiqat uchun kurashishdan ham ko‘ra qurbonning o‘zini ayblashga moyilligi haqida, «adolatli dunyo gepotezasi» (Just-World Hypothesis) ya’ni adolatli dunyo illyuziyasiga barham berish haqida.

Just-world hypothesis nazariyasini 1960 yillarda amerikalik psixolog Melvin J. Lerner asoslab bergan. Uning tadqiqotlariga ko‘ra, insonlar fojea va zo‘ravonlik holatlarini ko‘rganda voqeani ob’yektiv tahlil qilishdan ko‘ra, qurbonning xatti-harakatida «mantiq» izlashga moyil bo‘ladi, shu orqali o‘zlarining xavfsizlik hissini saqlaydi. Lernerning klassik eksperimentlaridan birida tomoshabinlar boshqalarning azob chekkanini ko‘rishgan va vaqt o‘tishi bilan ularning ko‘pchiligi «demak, bu odam shunday jazoga loyiq» degan xulosaga kelgan. Negaki, agar jabrlanuvchi begunoh bo‘lsa bu har birimizning xayolimizga «ertaga men bilan ham shunday bo‘lishi mumkin», degan qo‘rqinchli haqiqatni keltiradi. Shu qo‘rquvdan qochish uchun odamlar jabrlanuvchini ayblaydi, o‘zini esa «xavfsiz» his qiladi. Bu mutaxassislarning tili bilan aytganda psixologik himoya mexanizmi.

Hattoki, shu keys bilan bog‘liq postlarga qoldirilgan izohlar orasida «men nomusliman, bunday holat men bilan yuz bermaydi» degan fikrlarni ham uchratish mumkin. Ya’ni zo‘ravonlikka va tahqirlanishga nomussiz odamlar loyiq degan ma’noni ko‘ramiz.

 

«Men u holatga tushmayman, chunki men u kabi xato qilmayman», degan fikr illyuziyani saqlab qoladi va hayotda yashash xavfsizdek ko‘rinadi. Mana shu yerda jinoyatchilar o‘zini erkin his qila boshlaydi. Chunki qurbonning o‘zi shunga sharoit yaratib berdi, axir qurbon shunday jazoga loyiq…

Yana bir tomoni odamlar ongi xaosni yoqtirmaydi. Har bir fojea, nohaqlik ongda «adolatli dunyo» tasavvuriga zarba beradi. Shuning uchun odamlar: «Uning boshiga shunday ish tushishi bekorga emas…», «Demak, u ham bir joyda xato qilgan» degan gumonlarga boradi, hatto o‘zi borgan shubha-gumonlardan xotirjam tortadi.   

Aytaylik zo‘ravonlik qurboni bo‘lgan ayol haqida: «O‘zi yomon yo‘lda yurgani uchun javobini oldi»…  

Qashshoq odam haqida: «Ular mehnat qilmagani, uchun shunday qashshoq bo‘lishi kerak»…

Bolalikda zo‘ravonlikka uchraganlar haqida: «O‘zi ham aybdor bo‘lgan» degan qarash…

Bu adolatni izlash emas, adolatli dunyo illyuziyasini saqlab qolish uchun ongda tug‘ilgan gumondir.

Natijada nima bo‘ladi?

Jamiyatda qurbonlar ikkinchi marta jabr chekadi — ilk fojeadan va ikkinchi marta jamoat gumoni, ayblovi…dan. Ikkinchi chekayotgan jabri, psixologik bosim qurbonni battar chorasiz qoldiradi.  

1970 yillarda AQShda zo‘ravonlik qurbonlarini ayblash odatiy hol bo‘lgan. Ammo keyingi o‘n yilliklarda ommaviy muhokama va huquqiy islohotlar bu tendensiyani buzdi. Qurbonni ayblash fenomeniga qarshi jamoatchilik kampaniyalari o‘tkazildi. RAINN kabi tashkilotlar qurbonni himoya qiluvchi media qarashlarni kuchaytirdi.

Shvetsiyada 1980 yillarda qurbonni gumon qilish nafaqat axloqan, balki huquqiy jihatdan ham qabul qilinmaydigan holga keldi.  Politsiyada maxsus «victim support units» tashkil etildi va tergov jarayonida qurbonni ayblovchi savollar taqiqlandi.

Fransiyada ayollarga qarshi zo‘ravonlikka oid jamoatchilik fikrini o‘zgartirish uchun katta milliy mediakampaniyalar o‘tkazilgan. Davlat organlari javobgarlikka tortiladigan holatlar ommaviy muhokama qilinadi, jamiyat gumon bilan emas, tizim aybdorligini muhokama qiladi. Kanada ta’lim tizimida maxsus dasturlar orqali gumon va ayblovga qarshi ta’lim beriladi. Maktab va universitetlarda «jabrlanuvchini ayblash  —zo‘ravonlikni qo‘llab-quvvatlash» deb tushuntiriladi.

Germaniya sud jarayonlarida jabrlanuvchi psixologik himoya oladi, uning shaxsiy hayoti muhokama ob’yekti bo‘lishi mumkin emas. Bu odamlar orasida «ayb qurbondan boshlanadi», degan yondoshuvni yo‘qotgan.

Illyuziyadan reallikka o‘tish har qanday jamiyat uchun og‘riqli bosqich. Ammo aynan shu bosqichdan o‘tgan mamlakatlargina qurbonni ayblash madaniyatidan voz kechib, haqiqiy huquqiy davlatga aylangan. Ular bunday zo‘ravonliklardan xato qilsa ham, qilmasa ham, farishtadek oppoq bo‘lsa ham kafolatlanmaganini allaqachon tushunib yetishgan. Adolatli dunyoni miyasida emas real hayotida qurish uchun harakat qilishmoqda…

Tasavvur qiling…

Gumonchilar, qoralovchilar, ayblovchilar intiqlik bilan kutganidek, jabrlanuvchining xatolari dalillar bilan keltirilsa ham bu uning insoniy qadr-qimmatini toptagan zo‘ravonlikni oqlamaydi. Bu holatda muhokama qilinishi kerak bo‘lgan narsa ayolning shaxsiy hayoti emas, tizim ichida zo‘ravonlikka yo‘l qo‘yilgani va jamiyatning unga javobsiz qarayotganidir.
Adolatli dunyo illyuziyasini yo‘qotish jamiyat uchun shok. Ammo shunday «tarsakilarsiz» islohot bo‘lmaydi. Agar aybni qurbondan izlasak, jinoyatchilar zo‘ravonlik qilishda davom etaveradi.

Gap ayolning nima qilganida emas —   uning tahqirlanganida!

Juda ko‘pchilik izohlarda ayolning hattoki kiyinishi tilga olingan.

Bu esa sha’n va qadr qimmatni kamsitish va huquq buzilishi hisoblanadi. Jumladan, O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasining 13, 27 va 48-moddalarida inson, uning hayoti, erkinligi, sha’ni, qadr-qimmati va boshqa daxlsiz huquqlari oliy qadriyat hisoblanishi, har kim o‘z sha’ni va obro‘siga qilingan tajovuzlardan, shaxsiy hayotiga aralashishdan himoyalanishi  hamda fuqarolar Konstitutsiya va qonunlarga rioya etishga, boshqa kishilarning huquqlari erkinliklari, sha’ni va qadr-qimmatini hurmat qilishga majbur ekanliklari qat’iy belgilab qo‘yilgan.

Qolaversa, O‘zbekiston Respublikasi «Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida»gi Qonunining (yangi tahrirda) 6-moddasiga ko‘ra, ommaviy axborot vositalari orqali fuqarolarning sha’ni va qadr-qimmatini yoki ishchanlik obro‘sini tahqirlash, shaxsiy hayotiga aralashish taqiqlanishi belgilangan.

Qaniydi, ayni paytda Gulira’no Qosimova uning qadr-qimmatini kamsitib yozganlarni, sha’nini bulg‘ashga urinayotganlarning har birini bittama-bitta sudga bersa… va biz uni shubha-gumonlarsiz qo‘llab-quvvatlasak yoki adolatli dunyo illyuziyasiga ishonib yashashda davom etaveramizmi?

Barno Sultonova



Source link

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Jamiyat

Boysundagi dor yo‘li attraksionida nosozlik ro‘y berdi

Published

on


Dor yo‘lining po‘lat arqonlari belgilangan texnik me’yorlar asosida yetarli darajada tarang tortilmagani hamda qiyalik burchagi talab darajasida ta’minlanmagani oqibatida fuqaro harakat yo‘nalishining o‘rtasida to‘xtab qolgan.

27 iyun kuni Surxondaryo viloyati Boysun tumani Omonxona mahallasi hududida joylashgan qarashli dor yo‘li (ziplayn) attraksionida noxush hodisa qayd etildi.

Dastlabki ma’lumotlarga ko‘ra, mazkur dor yo‘li attraksioni texnik jihatdan to‘liq ishga tushirilmagan, davlat ro‘yxatidan o‘tkazilmagan hamda undan foydalanish uchun tegishli ruxsatnoma olinmagan bo‘lishiga qaramasdan, fuqaro undan foydalanishga harakat qilgan.

Dor yo‘lining po‘lat arqonlari belgilangan texnik me’yorlar asosida yetarli darajada tarang tortilmagani hamda qiyalik burchagi talab darajasida ta’minlanmagani oqibatida fuqaro harakat yo‘nalishining o‘rta qismida to‘xtab qolgan.

Tashkilot xodimlari tomonidan fuqaro xavfsiz tarzda attraksiondan tushirib olingan.

Hodisa oqibatida fuqaro tan jarohati olmagan.

Hozirda mazkur holat yuzasidan Sanoat, radiatsiya va yadro xavfsizligi qo‘mitasi tomonidan o‘rganish ishlari olib borilmoqda.

 



Source link

Continue Reading

Jamiyat

Audiosi tarqalgan Muzrabot tumani hokimi jazoga tortildi

Published

on


Muzrabot tumani hokimiga jazo berildi. Bu haqda Korrupsiyaga qarshi kurashish agentligi xabar berdi. 

Ijtimoiy tarmoqlarda Muzrabot tumani hokimi Abdulla Mamatqulovning fermerlarni haqorat qilgani aks etgan audiosi tarqalib, keng muhokamalarga sabab bo‘lgan edi.

Korrupsiyaga qarshi kurashish agentligi ushbu holat yuzasidan Surxondaryo viloyati hokimligiga xizmat tekshiruvi o‘tkazish bo‘yicha taqdimnoma kiritdi.

O‘rganishlar davomida mazkur holatda davlat xizmatchisining odob-axloq qoidalari talablariga zid xatti-harakatlarga yo‘l qo‘yilgani aniqlandi. 

Qonunchilikka muvofiq, davlat fuqarolik xizmatchilari xizmat vazifalarini vijdonan bajarishi, davlat organlari va tashkilotlarining obro‘-e’tiboriga putur yetkazishi mumkin bo‘lgan xatti-harakatlardan tiyilishi, shuningdek, fuqarolar bilan munosabatlarda xushmuomalalik, hurmat va professionallik tamoyillariga qat’iy rioya qilishi shart, deyiladi agentlik xabarida.

Davlat xizmatchisining odob-axloq qoidalarini buzgani uchun Muzrabot tumani hokimi Abdulla Mamatqulovga nisbatan «hayfsan» intizomiy jazosi qo‘llanildi.

Agentlik davlat xizmatida axloqiy standartlar buzilishiga qarshi choralarni davom ettirishini ma’lum qildi.



Source link

Continue Reading

Jamiyat

Insoniyatni vabo emas, befarqlik mag‘lub qiladi

Published

on


Agar sizdan insoniyatning eng katta dushmani nima, deb so‘rashsa, ehtimol urush, ochlik yoki kasallik deb javob berarsiz. Alber Kamyu esa bu savolga boshqacharoq javob beradi. U – insonning yovuzlikka ko‘nikib qolishini eng og‘ir kulfat deya baholaydi. Chunki urush ham, diktatura ham, epidemiya ham bir kuni tugaydi. Ammo odamlar yomonlikni oddiy hol deb qabul qila boshlasa, haqiqiy falokat ana shunda boshlanadi.

Asar voqealari Aljirning Oran shahrida sodir bo‘ladi. U yerda hayot odatdagidek davom etardi. Biroq bir kuni ko‘chalarda o‘lik kalamushlar paydo bo‘ladi.

Avvaliga hech kim bu holatga ahamiyat bermaydi. Keyin esa odamlar kasallana boshlaydi. Isitma, og‘riq… Birin-ketin o‘limlar.

Shunda ham shahar rahbarlari xavfni tan olishga shoshilmaydi. Chunki «vabo» degan so‘zni aytishning o‘zi katta iqtisodiy va siyosiy oqibatlarga olib kelardi. Turizm to‘xtaydi, savdo buziladi, odamlar vahimaga tushadi.

Baribir Oran shahri butunlay yopiladi. Bir kunda minglab odamlar o‘z yaqinlaridan ajralib qoladi. Kimdir onasini ko‘rolmaydi. Kimdir farzandiga yetib borolmaydi. Kimdir sevgan insoni bilan xayrlashishga ham ulgurmagan.

Shu yerda romanning asosiy qahramoni – doktor Bernard Riyo paydo bo‘ladi. U har kuni kasalxonaga boradi. Bemorlarni qabul qiladi. O‘lganlarni ko‘radi. Yana yangi bemorlarni qabul qiladi. Uning butun qahramonligi shunda.

Riyo yaxshi bilardi: bu kasallikni to‘xtatish qiyin. Balki ilojsiz hamdir. Ammo u kurashdan to‘xtamaydi. 

Roman davomida boshqa qahramonlar ham paydo bo‘ladi. Jurnalist Raymond Ramber dastlab shahardan qochishga harakat qiladi. Uningcha, bu ofat unga tegishli emas. U faqat Parijga, sevgan ayolining oldiga qaytishni istaydi.

Ammo vaqt o‘tgani sayin Ramber boshqa haqiqatni anglaydi. Agar atrofingdagilar halokat bilan yuzma-yuz qolganda sen faqat o‘zingni o‘ylasang, keyin o‘sha baxt ham senga tatimaydi. U shahardan qochish imkoniyati paydo bo‘lganida ham qolishga qaror qiladi.

Jan Tarru esa butun roman davomida daftariga kuzatishlarini yozib boradi. Ammo Tarruning maqsadi voqealarni qayd etish emas. U inson qanday qilib yovuzlikning bir qismiga aylanib qolishini tushunishga harakat qiladi.

Asarni o‘qirkansiz, ruhoniy Panlyuni ham yaxshi eslab qolasiz. U dastlab minbardan turib vaboni Xudoning odamlarga yuborgan jazosi sifatida talqin qiladi. Uningcha, bu falokat gunohlar uchun berilgan jazodir va insonlar tavba qilishi kerak.

Ammo bir kuni u doktor Riyo bilan birga og‘ir azob ichida vafot etayotgan bolaning so‘nggi lahzalarini ko‘radi. Bolaning o‘limi hech qanday falsafa bilan izohlanmaydi. Bu yerda diniy bahs ham, ilmiy bahs ham bir lahzaga ma’nosini yo‘qotadi. Faqat bir savol qoladi: aybsiz inson nega azob chekishi kerak?

Doktor Riyo esa Xudo bilan bahs qilmaydi. Taqdirdan nolimaydi. U bir fikrni takrorlaydi: agar bolalar azob cheksa, begunohlar jabrlansa, men bu azobga qarshi kurashishim lozim. Kamyu uchun insonparvarlik aynan shu nuqtadan boshlanadi.

Asarda yana shunday qahramonlar borki, ular xalqqa kelgan bu kulfatdan quvonishadi, daromad qilishadi. Ular haqida gapirib o‘tirmayman, olti yil avval, pandemiya davrida shu toifa odamlarni ham ko‘rdik.

Shaharda hayot asta-sekin faqat raqamlarda qoladi. Bugun nechta odam o‘ldi? Ertaga-chi? Odamlar aza tutishga ham ulgurmay qoladi. O‘lim oddiy yangilikka aylanadi.

Shu o‘rinda juda og‘ir ichki iqrorga kelasiz. Ya’ni inson hamma narsaga ko‘nikadi. Hatto fojiaga ham. 

Oylar davom etgan kurashdan keyin vabo chekina boshlaydi. Darvozalar ochiladi. Poyezdlar yana qatnaydi. Odamlar bir-biri bilan yana avvalgidek quchoqlashib ko‘rishadi.

Kamyuning romanida shunday ogohlantirish bor: vabo hech qachon butunlay yo‘qolmaydi. U yillar davomida jim yotishi mumkin. Keyin esa odamlar o‘zini xavfsiz deb o‘ylagan kuni yana qaytib keladi…

Bir so‘z bilan aytganda, «Vabo» romani kasallikdan qanday qutulib qolish haqida bahs yuritmaydi. Bu asar bizga eng og‘ir vaziyatlarda ham inson bo‘lib qolishni o‘rgatadi.

Darvoqe, Doktor Riyoni butun roman davomida balandparvoz nutq so‘zlaganiga guvoh bo‘lmaysiz. U shunchaki o‘z ishini bajaradi. Balki Kamyuning eng katta g‘oyasi ham shu yerdadir. Dunyoni har doim ham mashhur qahramonlar emas, o‘z vazifasini halol bajaradigan oddiy insonlar saqlab qoladi.



Source link

Continue Reading

Jamiyat

O‘zbekistonda pensiya, nafaqa, ish haqi va stipendiyalar oshiriladi

Published

on


Prezidentning «Ish haqi, pensiyalar, stipendiyalar va nafaqalar miqdorini oshirish to‘g‘risida»gi farmoni qabul qilindi.

Hujjatga muvofiq, 2026-yil 1-iyuldan pensiyalar, nafaqalar hamda Ijtimoiy reyestrga kiritilgan oilalarga to‘lanadigan bolalar nafaqasi va moddiy yordam miqdori 7 foizga oshiriladi.

Shunga ko‘ra, yoshga doir eng kam pensiya oyiga 983 ming so‘m, nogironlik pensiyasining eng kam miqdori esa 1 million 83 ming so‘m etib belgilandi.

Ijtimoiy reyestrga kiritilgan oilalar uchun 3 yoshgacha bo‘lgan bir nafar farzandga har oylik nafaqa 386 ming so‘m, 3 yoshdan 18 yoshgacha bo‘lgan bir nafar farzand uchun 295 ming so‘mni tashkil etadi. Ikkinchi farzand uchun qo‘shimcha 177 ming so‘m, uchinchi va undan keyingi har bir farzand uchun esa qo‘shimcha 118 ming so‘m to‘lanadi.

Shuningdek, mazkur toifadagi oilalar uchun moddiy yordam miqdori oyiga 450 ming so‘m etib belgilandi.

Farmonga muvofiq, 2026-yil 1-sentyabrdan budjet tashkilotlari xodimlarining ish haqi hamda talabalar stipendiyalari ham 7 foizga oshiriladi.

Shu sanadan boshlab mehnatga haq to‘lashning eng kam miqdori oyiga 1 million 360 ming so‘m, bazaviy hisoblash miqdori esa 440 ming so‘m etib belgilanadi.

Bundan tashqari, 2026-yil 1-iyuldan pensiyani hisoblashning bazaviy miqdori oyiga 504 ming so‘mni tashkil etadi.



Source link

Continue Reading

Jamiyat

Olimlar kimlar tezroq qarishini aniqlashdi

Published

on


Turli mamlakatlar olimlari inson organizmini vaqtidan oldin qaritadigan asosiy sabablarni aniqlashdi.

Kambag‘allik, past daromad va sifatli ta’lim olish imkoniyatining yo‘qligi inson tanasidagi biologik qarishni tezlashtirishi isbotlandi. Eng yomoni, bu salbiy jarayon ko‘pincha bolalikdanoq boshlanadi.

Xulosa chiqarish uchun mutaxassislar dunyoning 23 ta davlatidan 66 mingdan ortiq odam ishtirok etgan 140 ta ilmiy tadqiqot natijalarini o‘rganib chiqishdi. Unda chaqaloqlardan to 86 yoshgacha bo‘lgan odamlar ishtirok etdi. Olimlar odamlarning qarish tezligini maxsus «epigenetik soatlar» (organizmning ichki holatini ko‘rsatuvchi tizim) yordamida tekshirishdi. Bu haqda «Nature Human Behavior» nashri ma’lum qildi.

Tadqiqot natijalariga  ko‘ra agar biologik qarish sekinlashsa inson o‘z yoshiga nisbatan tetik, yosh va sog‘lom bo‘lib yuradi. Uning tashqi ko‘rinishi ham, ichki sog‘lig‘i ham xuddi pasportdagi yoshidek (yoki undan ham yoshroq) saqlanib qoladi.

Agar qarish jarayoni tezlashayotgan bo‘lsa odatda keksalikka xos bo‘lgan kasalliklar insonda vaqtidan ancha oldin paydo bo‘ladi.

Ma’lumotlarga ko‘ra, ta’minoti past va kambag‘al oilalarda o‘sayotgan bolalarning ichki organizmi (biologik yoshi) o‘ziga to‘q oilalardagi tengdoshlariga qaraganda ancha katta, ya’ni ertaroq qariyotgani ma’lum bo‘ldi. Xuddi shunday holat katta yoshli insonlar orasida ham kuzatilmoqda.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2025 Xabarlar. powered by Xabarlar.