Surxondaryoda tergov va sud organlarining kuchi ikki bolani voyaga yetkazayotgan yolg‘iz ayolga yetgan ko‘rinadi – oilaning yagona boquvchisiga qo‘llangan adolatsiz hukm sabab uch jon nochor ahvolga tushib qolgan. Gap shundaki, Uzun tuman obodonlashtirish bo‘limi qabriston nazoratchisining aybi uchun kadrlar bo‘yicha mutaxassis jazolandi. Huquq himoyachisi bu borada shunday deydi: «asl o‘g‘ri-korrupsionerlarni kechirib, jamiyatdagi zaif qatlam bo‘lgan ayollarga nisbatan bu munosabatni davlat siyosatiga sabotaj deyish mumkin».

{Yii::t(}

O’tkazib yuborish 6s

O’tkazib yuborish

Uzun tumanida oddiy bir tekshiruv ortidan boshlangan jarayon boquvchisiz bir oilaning xonavayron bo‘lishi bilan davom etyapti. Eng ajablanarlisi: bir xodim ish davrida Termizdagi diniy maktabda o‘qigan va buni tashkilotdan bekitgan. Javobgarlik va jazo esa kadrlar bo‘limi mutaxassisi — Iroda Sharipova zimmasiga yuklangan. Biz bilan bog‘langan ayol o‘ziga nisbatan chiqarilgan sud qarori oilaning shundoq ham yengil bo‘lmagan hayotini battar boshi berk ko‘chaga tiqqanini, buning jabrini ikki bolasi ham tortayotganini aytdi.

“2025 yil 25 oktyabr kuni Qiziriq tuman sudi tomonidan menga nisbatan JKning 167-moddasi 1-qismi, 228-moddaning 1-qismi bilan aybli deb topilib, 45-moddani qo‘llab 1 yil muddatga mansabdorlik va moddiy javobgarlik lavozimlarida ishlashdan mahrum qilinib, ish haqimning 20 foizini davlat daromadi hisobiga ushlab qolgan holda 9 oy axloq tuzatish ishlari jazosi tayinlangan.

Buning sababi esa Uzun tumani qabriston nazoratchisi vazifasida ishlab kelgan Abubakr Hotamov ismli xodim 2022 yil sentabrdan 2025 yil apreligacha o‘z xizmat faoliyatida ishlab turgan holda qo‘shimcha ravishda Termiz shahridagi Imom Termiziy nomli o‘rta maxsus kasb-hunar diniy maktabida ta’lim olib kelgan, bundan rahbariyatni xabardor qilmagan”, – deydi Iroda Sharipova.

Tumandagi obodonlashtirish bo‘limida 200 ga yaqin xodim ishlaydi. Aynan Hotamov ishlagan hudud Irodadan 35-40 km uzoqda, uni har kuni nazorat qilishga imkon yo‘q va u bo‘lim boshliqlari bergan hisobotga ko‘ra ish haqi yozgan. Ishga guvoh sifatida jalb etilgan Abubakr Hotamov ham Sharipovaning aybi yo‘qligini aytgan.

Yomonning kuchi yapaloqqami?

Abubakr Hotamov jinoyat ishiga guvoh sifatida jalb qilingan va Sharipovaning bu ishlardan mutlaqo bexabar ekanligini aytgan:

“Uzun tumani Obodonlashtirish boshqarmasida qabriston nazoratchisi lavozimida ishlab, o‘zimga biriktirilgan 11 ta qabristonlar tozaligini, o‘lim daftarlarini, qabriston ishchilarining ishga kelib-ketishlarini nazorat qilganman.

Termiz shahridagi “Imom Termiziy” o‘rta maxsus islom ta’limiy muassasasining talabasi bo‘la turib, 2022 yil sentabr oyidan 2025 yil aprel oyiga qadar o‘qishda bo‘lgan davr uchun jami majburiy ushlanmalardan tashqari 51 326 966 so‘m ish haqi olganman. Uzun tuman prokuraturasi tomonidan Obodonlashtirish boshqarmasida o‘tkazilgan tekshirishda bu holat yuzaga chiqdi. Haftada 6 kun dushanbadan shanbaga qadar o‘qishda bo‘lganman. Ish vaqti soat ertalab 8 dan soat 16 gacha edi, har kuni soat 8 dan 14 gacha darsda bo‘lar edim. Darsdan chiqib soat 14:30 dan keyin ishga kelib berilgan topshiriqlarni bajarganman. Biror marta boshqarma rahbariyati yoki kadrlar bo‘limi boshlig‘i I. Sharipovaga o‘qishda ekanligimni aytmaganman. Menga biriktirilgan qabristonlarda jami 13ta qorovul bor edi va ularga tabel to‘ldirib, o‘zim imzo chekib kadrlar bo‘limi boshlig‘i I. Sharipovaga topshirganman. Mening ishga kelgan-kelmaganimni Sharipova nazorat qilmagan. Men ishlaydigan qabriston undan 40 kilometr uzoqda, bizning ishlarimizni obektlarni saqlash bo‘limi boshlig‘i Bo‘ronov tekshirardi, u asosan tushdan keyin kelardi bizning ishimizni tekshirishga”, – degan u o‘z ko‘rsatmasida.

Yuqorida tilga olingan Hotamovning faoliyatini nazorat qilish Irodaning vakolatiga kirmasa-da, rahbariyat ham bu yerda bee’tiborlik qilganini tan olsa-da, kamomad qoplansa-da Iroda aybdor deb topilgan. Qisqagina voqeaning uzun tarixi Irodaning kichkina oilasiga katta kulfat bo‘lib kelgan. Chunki u yolg‘iz boquvchi, ikki farzandining ta’minotchisi. U sud hukmidan norozi, ammo apellyatsiyaga ariza berish uchun advokat yollashga imkoni yo‘q. Turmushidan ajrashgan va voyaga yetmagan 2 farzandini o‘zi ta’minlaydi, sobiq turmush o‘rtog‘i Tojikiston fuqarosi bo‘lgani sabab aliment ham ololmaydi.

Hozir u kam ish haqi oladigan joyda ishlaydi va uning ham 20 foizi davlat hisobiga o‘tadi. Qish kelgan bo‘lsa-da 12 va 14 yoshli bolalari haligacha yupun kiyimlarda maktabga qatnashadi. Nafaqadagi ota-onasidan boshqa hech kimi yo‘q.

Huquq himoyachilari bu vaziyat ayolga nisbatan adolatsizlik ekanligini aytishdi.

“Sud hukmiga qarasak, u haqiqatan shunday jazo oladigan darajadagi mansabdor shaxsmi yoki bu jinoyatning motivlari nimadan kelib chiqdi degan savollar yuzaga keladi. Shu nuqtayi nazardan Sharipovaga nisbatan chiqarilgan sud qarorini birmuncha adolatsiz deyish mumkin. Chunki tergov organi uni o‘ta jiddiy ayblovlarda ayblagan. Ya’ni u bor-yo‘g‘i kadrlar boshqarmasida oddiy nozir. Uni mansab soxtakorligi, sovuqqonligi, korrupsiyaga oid ayblovlar bilan ayblashgan. O‘g‘rilar, korrupsionerlarni kechirib, jamiyatdagi zaif qatlam bo‘lgan ayollarga nisbatan bu munosabatni davlat siyosatiga sabotaj deyish mumkin.

Prezident administratsiyasi rahbari Saida Mirziyoyevaning ayollar huquqlari himoyasiga qaratilgan qadamlari doim meni ilhomlantirib kelgan. Chunki jamiyatning katta qismi ayollardan iborat ekan, ularning faolligini inobatga olish kerak. Bunga sud, prokuratura organlariyam moslashishi kerak. Davlat siyosati ayollarning ijtimoiy himoyasiga qaratilgan bir paytda bu ish siyosatga qarshi qaratilgan adolatsizlik deyish mumkin”, – deydi Inson huquqlari bo‘yicha “Ezgulik” jamiyati rahbari Abdurahmon Tashanov.

Bir ayol va ikki bolaning taqdiri ustidan chiqarilgan hukm yana bir bor xulosa talab qiladi. Surxondaryo viloyati, Qiziriq tumani mutasaddilaridan bu masala yuzasidan o‘rganish kutib qolamiz.

Gulmira Toshniyozova. Kun.uz

Source link