Siyosat
Yaqin Sharq mojarosi Markaziy Osiyoga ta’sir qiladigan mintaqaviy munosabatlarni o’zgartirishi mumkin, deydi ekspertlar
Tahlilchilar Yaqin Sharqda davom etayotgan urushlar Markaziy Osiyoga to’g’ridan-to’g’ri ta’sirlardan ko’ra, birinchi navbatda bilvosita kanallar orqali ta’sir qilishini kutmoqda. Mutaxassislar mintaqadagi, jumladan, Oʻzbekistondagi asosiy muammolar savdo yoʻllaridagi oʻzgarishlar, strategik sheriklik va yirik mintaqaviy davlatlar oʻrtasidagi munosabatlar bilan bogʻliqligini taʼkidlamoqda.
Tahlilchilarning taʼkidlashicha, Markaziy Osiyoga ehtimoliy taʼsirni baholash uchun asosiy eʼtibor jang maydonidagi oʻzgarishlarga emas, balki mojaroning kengroq mintaqaviy taʼsiriga qaratilishi kerak. Jumladan, geosiyosiy konfiguratsiyadagi mumkin boʻlgan oʻzgarishlar, transport yoʻlaklari va Eron, Rossiya, Xitoy, Afgʻoniston va Pokiston kabi davlatlar oʻrtasidagi munosabatlar.
Bilvosita ta’sirlar ustunlik qilishi mumkin
Mutaxassislar fikricha, urushning Markaziy Osiyoga bevosita ta’siri cheklangan bo’lishi mumkin. Aksincha, uning ta’siri kengroq geosiyosiy dinamika orqali seziladi.
“Nightingale” tahlil markazi tadqiqotchisi va geosiyosiy tahlilchi Erdaniz Huseynovning fikricha, mojaroning Markaziy Osiyoga ta’siri uchta asosiy tendentsiya orqali namoyon bo’lishi mumkin.
Birinchisi Eronga tegishli. Agar Eronning siyosiy tizimi saqlanib qolsa va uning hozirgi teokratik hukumati urushdan omon qolsa, Tehron Moskvaga yaqinlashishi mumkin. Bunday o‘zgarishlar Rossiyaning Eron va Afg‘oniston orqali o‘tadigan janubiy transport koridoridagi rolini kuchaytirishi mumkin.
Ikkinchi tendentsiya Xitoyga tegishli. Kengroq Osiyo kontekstida Pekin barqaror qo’shni sifatida Markaziy Osiyoga ko’proq qiziqishni boshlashi mumkin. Mintaqaning nisbatan cheklangan transport tarmog‘ini hisobga olsak, Xitoy Markaziy Osiyoning besh respublikasi ustidan o‘z ta’sirini kuchaytirishi mumkin.
Uchinchi omil Afg’onistonga tegishli. Pokiston bilan keskinlik tufayli muammolarga duch kelayotgan va Eron orqali kirish yo’llari uzilib qolgan Afg’oniston shimoliy transport yo’llari orqali Markaziy Osiyo va Rossiya bilan chuqurroq integratsiyaga intilishi mumkin.
Savdo yo’llari va mintaqaviy aloqalar
Uzoq davom etgan qurolli to‘qnashuv Markaziy Osiyoning Hind okeaniga chiqishni ta’minlash bo‘yicha uzoq yillik intilishlarini ham shubha ostiga qo‘yadi.
Huseynovga ko‘ra, geografiya mintaqa uchun katta muammo bo‘lib qolmoqda. Infratuzilma rivojlanmaganligicha qolmoqda va xalqaro sanksiyalar aloqa va savdoga tizimli cheklovlar qo’yishda davom etmoqda.
Xalqaro savdo eksperti Valijon To’raqulov ham xuddi shunday deb hisoblaydi, urush oqibatlari asosan bilvosita bo’ladi.
Uning ta’kidlashicha, globallashgan dunyoda bir mintaqada sodir bo‘layotgan voqealar boshqa davlatlarga ham ta’sir qilishi muqarrar. Shu bilan birga, mojarolar natijasida yuzaga kelgan ayrim o’zgarishlar ham mintaqaviy savdo yo’llari va sherikliklarning rivojlanishiga qarab cheklangan imkoniyatlarni yaratishi mumkin.
urush maqsadi haqida munozaralar
Yaqin Sharqdagi so‘nggi keskinlik 28-fevralda boshlandi, mojaro ortidagi strategiya ustida bahs-munozaralarni keltirib chiqardi.
Foreign Policy nashriga ko‘ra, AQSh prezidenti Donald Tramp ma’muriyati vakillarining urush boshlanishi haqidagi bayonotlari bir-biriga mos kelmaydi.
Jurnal keltirgan tahlilchilar urushning asosiy maqsadi noaniqligicha qolayotganini ta’kidlamoqda. Pentagon maqsad Erondagi rejimni o’zgartirish degan da’volarni rad etadi, biroq Eronning yadro quroliga ega bo’lishining oldini olish maqsadi ham shubha ostiga qo’yilgan. Prezident Tramp oʻtgan iyun oyida Eron hech qachon bunday qurolga ega boʻlmasligini aytgan edi.
Kuzatuvchilarga ko‘ra, aniq belgilangan strategiyasiz urush qimmatga tushadi va siyosiy jihatdan xavfli bo‘ladi, uzoq davom etgan mojaro esa saylovchilar orasida respublikachi prezidentni qo‘llab-quvvatlashni zaiflashtirishi mumkin.