Shon Koflan, qirollik muxbiri

Tom Simmons, muxbir

Getty Images

Bizga tanish hududga qaytgandek tuyulishi mumkin – Sasseks gersogi gazetalarni noqonuniy yo’llar bilan ma’lumot to’plaganlikda ayblab, London sudida da’vo qilmoqda.

Ammo ko’p jihatdan, shahzoda Garri hayotda boshqa joyda bo’lganga o’xshaydi. Endi u ayblovlardan ko’ra, oilasi bilan yarashishni o’ylayotganga o’xshaydi.

Dushanba kuni Daily Mail nashriyotiga qarshi ish boshlanganda, shahzoda Garri matbuotga qarshi keskin kurash olib boradi, ammo u endi dunyoning qolgan qismi bilan kurashayotganga o’xshamaydi.

Bu shahzoda Garrining gazetalar guruhini noto’g’rilikda ayblab, boshqa da’vogarlar, jumladan ser Elton Jon, Liz Xerli va o’ldirilgan Stiven Lourensning onasi baronessa Lourens bilan bir qatorda Associated Newspapersga qarshi fuqarolik ishida guvoh sifatida ishtirok etgan uchinchi yirik sud jangi.

Daily Mail nashriyotchilari bu ayblovlarni “bema’ni” deb rad etishdi va o’z jurnalistikasini astoydil himoya qilishga tayyor.

Biroq, shahzoda Garrining kelib chiqishi 2023-yilda Mirror Groupga qarshi ko‘rsatma berganidan farq qilgandek tuyuladi. Aynan o‘sha yili shahzoda Garrining “Zaxira” taqiqlangan memuarlari nashr etilgan va shahzoda Garri va Meghanning Netflix hujjatli filmi chiqqanidan bir yil o‘tib, qirol oilasi haqidagi bahsli fikrlarga to‘la edi.

Uning Millerga qarshi muvaffaqiyatli huquqiy kurashi o’z-o’zidan sarlavhalarga aylandi, chunki hozirgi zamonda guvohlar stendidagi eng katta qirollik ko’rinishi.

U savollar bilan hech qanday muammoga duch kelmadi, lekin sud zalida uning himoya guruhi va xavfsizlikdan boshqa sheriklari yo’q edi, yolg’iz odamni kesib tashladi.

Ammo uning so’nggi da’vosi oldida kayfiyat musiqasi boshqacha his qiladi. U hozir ko‘priklar qurmoqda, ularni portlatib yubormaydi.

O’tgan yilning may oyida BBCga bergan intervyusida shahzoda Garri oilasi bilan kelishmovchilikka barham berishni xohlayotganini aytdi va shunday dedi: “Endi kurashni davom ettirishdan foyda yo’q, hayot qimmatlidir”.

Sentyabr oyida u 19 oy ichida birinchi marta otasi qirol Charlz bilan uchrashdi. Bu munosabatlar yaxshilanib borayotganidan dalolat edi.

Shuningdek, uning Buyuk Britaniyada bo’lishi paytida xavfsizlikni qayta ko’rib chiqish ham bor, bu shahzoda Garrining tashrifi uchun yangi to’siqlarni olib tashlashi mumkin. Kelgusi yili Birmingemda Invictus o’yinlari bo’lib o’tadi. Bu Britaniyaning 2020-yilda keskin iste’foga chiqqanidan keyingi eng katta voqea bo’ladi.

Getty Images

Shahzoda Garri (o’sha paytdagi shahzoda Charlz bilan 2019 yilda Londonda suratga olingan) ushbu tashrifda qirol bilan uchrashishni rejalashtirmaydi.

Uning oilasi bilan o’sib borayotgan yaqinlik hissi bilan bir qatorda, shahzoda Garri bir muddat boshini pastga tushiradi, portlovchi intervyulardan qochadi va qirollik qayig’ini silkitmaydi.

Shuning uchun podshoh bu sud jarayonida otasi bilan uchrasha olmaydi, chunki u o’zini bunday shov-shuvli sud jarayonlaridan uzoqlashtirmoqchi. Va uning ukasi shahzoda Uilyam Shotlandiyada shug’ullanadi.

Qirollik sharhlovchisi Richard Palmer buni “shahzoda Garrini hayotini barbod qilganlikda ayblovchi milliy matbuotga qarshi so’nggi moyillik” deb ta’rifladi.

“Uning otasi va qirollik oilasi bu sud jarayoni o’tkazilmasligini aniq istaydi va o’zlarini chetlab o’tishdi. Ular shahzoda Garri qirolni yoki boshqa oila a’zolarini dalilga tortishga urinmaydilar, deb umid qilishadi”.

“Ishonchim komilki, bu uning xayoliga og’irlik qilmoqda, chunki agar u noto’g’ri gapirsa, uning yarashishga bo’lgan umidlari puchga chiqishi mumkin”.

Biroq, qo’shimcha qildi: “Qizig’i, biz bilganimizdek, u bu voqeani e’lon qilish uchun intervyu olmoqchi emas. U hozir boshqa joyda va u qadar g’azablangan yoki oilasi bilan munosabatlarini tiklashni xohlamaydi”.

Qirollik sharhlovchisi professor Pauline McLellan, shuningdek, shahzoda Garrining “ko’priklarni qayta qurish istagi va otasi bilan munosabatlari va Invictus o’yinlari boshlanishida Garriga ega bo’lishni xohlayotganini hisobga olgan holda” past obro’sini saqlab qolishi mumkinligiga ishonadi.

“U qirol oilasi uchun kamroq narsa ko’proq ekanligini bilib olgan bo’lishi mumkin.

“Shunday ekan, menimcha, u aloqador gazetalar bilan kurashni davom ettiradi, ammo u diqqat markazidan uzoqda qolishi mumkin”, – deya qo’shimcha qildi u.

Dushanba kungi sud jarayoni gazetaga qarshi so’nggi sud jarayoni bo’lishi mumkin, ammo biz shahzoda Garri uchun oson bo’lmasligini bilamiz.

Boshqa gazeta guruhlaridan farqli o’laroq, Mail and Mail on Sunday hech qachon telefonni buzish mojarolari yoki davlat xizmatchilariga noqonuniy to’lovlar bo’yicha tergovlarda o’n yildan ko’proq vaqt oldin aralashmagan.

Gazetaning muharriri Pol Dacre 2012 yilda Levesonning Hisobot standartlari bo’yicha so’roviga javob berib, u “keng miqyosli ichki tekshiruv” o’tkazganini va uning gazetasi tomonidan telefonni buzish holatlari bo’lmaganiga “ishonchim” ekanini aytdi.

Ha, uning jurnalistlari telefon raqamlarini qonuniy ravishda olish uchun ma’lumotlar bazasiga ega bo’lgan shaxsiy tergovchilardan foydalangan, shuning uchun ular telefon kitoblarini varaqlashlari shart emas edi. Tergovchilardan biri ma’lumotlar himoyasi buzilganligini tan olgandan so’ng yakunlandi, dedi u so’rovga.

Reuters/Getty

Liz Xerli, baronessa Dorin Lourens va ser Elton Jon ham da’vogarlar qatorida.

2022-yil oktabr oyiga shoshiling va to‘satdan oltita obro‘li shaxslar Associated Newspapersni nafaqat o‘zlarining ovozli pochta xabarlariga kirishda va shaxsiy tergovchi yordamida shaxsiy ma’lumotlar bilan “maqtanishda”, balki telefonlarni eshitish va agressiv kuzatuv usullarida ham ayblamoqda.

Eng muhimi, ulardan biri baronessa Dorin Lourens edi. Mail 1990-yillarda oʻgʻli Stivenning qotilini javobgarlikka tortish kampaniyasining kuchli tarafdori edi.

Bu safar uning ta’kidlashicha, katta jurnalist tergovchilarga voqea uchun ma’lumot olish uchun uning telefonini tinglash va tinglashni buyurgan.

Bu axborot tashkilotlariga nisbatan shubhalarning uzoq tarixidagi hayratlanarli voqea edi.

Ishda da’vogarlar – baronessa Lourens, shahzoda Garri, aktrisalar Elizabet Xerli va Sadi Frost-Lou, ser Elton Jon va uning turmush o’rtog’i Devid Furnish hamda ishga keyingi bosqichda qo’shilgan sobiq liberal-demokrat vazir ser Saymon Xyuz o’zlarining shaxsiy daxlsizligi Associ jurnalisti tomonidan buzilganligini isbotlashlari kerak bo’ladi.

Birinchi qiyinchilik shundan iboratki, maxfiylik da’volari paydo bo’lgan vaqtdan boshlab olti yillik muddatga ega va ba’zi da’volar o’nlab yillar oldin bo’lgan. Ushbu qoidani aylanib o’tish uchun odamlar yaqin vaqtgacha potentsial yuqtirganliklarini bilmaganliklarini ko’rsatishlari kerak.

Aloqador guruhlarning ta’kidlashicha, buni amalga oshirish uchun do’stona jurnalistlar chekka yangiliklar veb-saytlarida maqolalar chop etishadi va qurbonlar gazetalar qilgan haqiqatni “kashf qilgan” deb da’vo qilishlari mumkin bo’lgan sun’iy “suv havzalarini” yaratadilar. Ikkinchi tomon buni qat’iyan rad etadi. Hakam qaror qiladi.

Ular ishlab chiqmoqchi bo’lgan ba’zi dalillar xususiy tergovchilarning o’zidan kelgan. Ba’zilar ma’lumotlari uchun pul to’lashdi. Garchi bu fuqarolik sudida kelishuvning buzilishi bo’lmasa-da, sudya bu dalillarning ishonchliligiga putur etkazadimi yoki yo’qligini ko’rib chiqishi kerak.

Bundan tashqari, da’vogarlar uchun ishlaydigan tadqiqotchilar va ular yulduz guvoh sifatida istagan shaxsiy tergovchi o’rtasida dramatik janjallar bo’lgan.

Ulardan biri Gavin Berrouz noqonuniy vositalardan foydalanish haqidagi bilimi batafsil bayon etilgan uzun bayonotga imzo chekkandek tuyuldi, biroq keyinchalik uning imzosi qalbaki ekanligini da’vo qildi. U guvohlik berishi kutilmoqda.

Shahzoda Garrining advokatlari, shuningdek, Associated Newspapers gazetalarida noqonuniy amaliyotlar “keng tarqalgan yoki odatiy” ekanligi haqidagi umumiy dalillarni isbotlashga umid qilishdi, chunki ular qisman noqonuniy amaliyotlar keng tarqalgan va bir xil xususiy tergovchilardan foydalangan boshqa nashrlarning muxbirlarini o’z ichiga olgan.

Axir, raqib Mail and Mail on Sunday, Sun, News of World, Mirror va Sunday Mirror-da keng tarqalgan ma’lumot olishning noqonuniy usullaridan foydalanmaganligi qanchalik ehtimol?

Ammo bu ko’pincha norozi ishlarga raislik qiluvchi jiddiy sudyalar ularning “ochiq tergov” bo’lishiga yo’l qo’ymaslikka intilishadi. O’tgan yili u bunday “umumiy” da’volarni qabul qilmaslik haqida qaror chiqargan.

Muxtasar qilib aytganda, Katta 7 o’z da’volarini himoya qilishda davom etishi kerak. Jamoa Garri bu sinovni bir qo’lini orqasiga bog’lagan holda boshlaydi.

News Group gazetalariga qarshi ishda bo’lgani kabi kelishuvga erishilmasa, shahzoda Garri Oliy sudda adolatsiz, insofsiz va ommaviy axborot vositalarining ortiqcha aralashuvi haqidagi da’volarini davom ettiradi. Bu uning yuragiga yaqin sababdir.

Sud jarayoni tugagach, shahzoda Garriga yaqin manbalar uning ustuvorligi xayriya tashkilotlarini qo’llab-quvvatlash bo’lishini taxmin qilishdi va hozirda ommaviy axborot vositalariga qarshi boshqa sud jarayonlari rejalashtirilmagan.

Source link