Getty Images

Avstraliya suvlarida akulalar bilan uchrashishning ko’p sabablari bor, ammo o’lim holatlari nisbatan kam uchraydi.

Shark tadqiqotchisi Kris Pepin Neff buni “g’ayrioddiy” deb aytdi. 48 soat ichida to’rtta akula chaqishi qayd etilgan, ulardan uchtasi Avstraliyaning sharqiy qirg’oqlaridan 15 kilometr uzoqlikda sodir bo’lgan.

18-yanvar kuni Sidney bandargohida cho‘milish vaqtida hujumga uchragan 12 yoshli bola og‘ir jarohatlar bilan kasalxonaga yetkazilgan edi. Ertasi kuni Dee Why Beachda 11 yoshli bolaning syorfing taxtasi tishlab olindi va bir necha soat oldin yaqin Manli shahrida bir erkak hujumga uchradi va og’ir ahvolda kasalxonaga yotqizildi.

20-yanvar kuni esa to‘rtinchi sörfçü qirg‘oqdan taxminan 300 kilometr (186 milya) yuqorida akula o‘z taxtasini tishlaganidan so‘ng “ko‘kragidan jarohat oldi”.

Sidney universitetining davlat siyosati kafedrasi dotsenti Pepin Neff: “Bu mening 20 yillik tadqiqotlarim davomida ko‘rgan eng yaqin akula chaqishi seriyasidir.

Ishlarning ko’payishi mahalliy va xalqaro xavotirni keltirib chiqardi, o’nlab plyajlar keyingi hujumlar qo’rquvi tufayli yopildi. Kutilganidek, akulalarni olib tashlash bo’yicha chaqiriqlar jadal va hajmga ega bo’lmoqda.

Ammo mutaxassislar bunday choralardan ogohlantirdilar, akulalarning xatti-harakatlari haqida xabardorlikni oshirishni qo’llab-quvvatladilar va bizni akulalar va odamlar o’rtasidagi munosabatlarni qayta ko’rib chiqishga chaqirdilar.

Ularning ta’kidlashicha, so’nggi paytlarda sodir bo’layotgan voqealarga ko’plab omillar sabab bo’lgan va muammo akulalar emas.

Nega Avstraliyada birdaniga akula hujumlari ko’p bo’ldi?

Sharkning sababsiz hujumlari odatda atrof-muhit sharoitlari, suvdagi attraktorlar yoki ikkalasi tufayli yuzaga keladi.

Sidneyda buqa akulalari bilan bog‘liq bo‘lgan yaqinda sodir bo‘lgan uchta hodisa bir necha kunlik kuchli yomg‘irdan so‘ng sodir bo‘ldi, shaharning rasmiy ob-havo observatoriyasi 24 soat ichida 127 mm yomg‘ir yog‘ganini qayd etib, bu 38 yildagi eng yomg‘irli yanvar kuni bo‘ldi.

RMIT universitetining katta tadqiqotchisi Rebekka Olivening aytishicha, yomg’ir buqa akulalari uchun “mukammal sharoitlar” yaratgan bo’lardi.

“Buqa akulalari koʻpchilik boshqa akulalar qochib ketadigan iliq, shoʻr suvlarda yashaydi”, dedi u BBCga. “Ular daryo bo’yi va estuariyalarini yaxshi ko’radilar, shuning uchun yaqinda yomg’irdan keyin quruqlikdan toshib ketgan toza suv ular uchun juda mos edi.”

Zaytun va boshqa mutaxassislarning ta’kidlashicha, chuchuk suv oqava suv va ozuqa moddalarini okeanga quyib, baliqlarni va o’z navbatida akulalarni jalb qilgan.

“Suvda aniq attraktorlar bor”, dedi Pepinev va past sho’rlangan chuchuk suvning “mukammal bo’roni” “biologik xilma-xillikning portlashiga” sabab bo’lishi mumkinligini taxmin qildi.

“Em-xashak baliqlari yuzaki, buqa akulalari yuzaki, hamma qirg’oqbo’yi hududlarida. Va endi bizda muammo bor.”

Umuman olganda, akula hujumlari ko’payyaptimi?

Rasmiy statistika shuni ko’rsatadiki, Avstraliyada akula chaqishi holatlari so’nggi 30 yil ichida asta-sekin o’sib bordi, 1990-yillarda yiliga taxminan 8 tadan 10 tagacha, 2010-yillardan beri o’rtacha 20-yillarning o’rtalariga qadar.

Biroq, bu akulalar tajovuzkor bo’lib borayotganini anglatmaydi. Taxminlarga ko’ra, yuqori raqamlar nafaqat yaxshi ma’lumotlarni to’plash, balki murakkab inson omillarini ham aks ettiradi.

Bularga qirg‘oq aholisining ko‘payishi, suv sporti turlarining ommaviyligi va suzuvchilarga okeanda uzoqroq qolish imkonini beruvchi qalinroq suv kostyumlari kiradi.

“Uchrashuvlarning umumiy soni, albatta, avvalgidan ancha ko’p, chunki dengizga boradigan va bularning barchasini qiladigan odamlar soni juda ko’p”, deb tushuntiradi Pepinev.

Ammo ular, shuningdek, akula chaqishi darajasi “odamlarning suvga tushib, ko’proq harakat qilishlari nisbatiga mutanosib ravishda oshmaganini” ta’kidlashadi.

Getty Images

Avstraliyaning sharqiy qirg‘oqlarida sodir bo‘lgan so‘nggi hujumlar tufayli o‘nlab plyajlar yopildi

Olive bu fikrni takrorlab, “hodisalar va hujumlar nisbatan kam uchraydi va har kuni qancha odam dengizdan foydalanishini hisobga olsak, o’limlar ham kamdan-kam bo’lishini” ta’kidladi.

Agar akulalar yanada ko’payib borayotgan yoki xavfli bo’lib ko’rinsa, Olive bu shunchaki ular jamiyat a’zolariga ko’proq ko’rinadigan bo’lishi mumkin, deb taxmin qiladi. Buning sababi yaxshi hisobot tizimlari, dron tasvirlaridan keng foydalanish yoki ommaviy axborot vositalarining akula to’qnashuviga ko’proq e’tibor qaratilishi bo’lishi mumkin.

Pepinevning qoʻshimcha qilishicha, uchrashuv haqida keng tarqalgan notoʻgʻri maʼlumot qoʻrquvni uygʻotadi va odamlarning xavf-xatar haqidagi tushunchasini buzishi mumkin.

Akulalarni ko’rish, to’qnashuvlar va chaqishlar “hujum” soyaboni ostida birlashtirilganda, xavf haqiqatdan ham kattaroq ko’rinadi.

“Akula hujumi” so‘zlarini ishlatmasdan sodir bo‘lgan voqeani mazmunli tasvirlashda muammo bor”, deb tushuntiradi ular. “Va bu aslida sodir bo’lganidan bir oz farq qiladigan yanada hissiy jamiyat tajribasini yaratadi.”

Akulalarni yo’q qilish samaralimi?

So’nggi paytlarda Sidneyda akula hujumlarining ko’pligi yangidan qo’rquvni uyg’otdi va akulalarni yo’q qilishga chaqirdi. Bu, odatda, mashhur plyajlar yaqinida to’r yoki o’ljalangan barabanlar yordamida akulalar ushlash va o’ldirishni o’z ichiga oladi.

Mutaxassislar bu taklifni rad etishadi.

“Men[hujumlarga]javoban akulalarni yo’q qilishga chaqiriqlar borligini tushunsam-da, men okeanda bemaqsad yoki suzish paytida xavfsizlik illyuziyasini saqlab qolish uchun akulalarni yo’q qilishga qat’iyan qarshiman”, dedi Olive.

Biroq, professor Pepin-Neffning ta’kidlashicha, akula o’ldirilishi hujumlar xavfini kamaytirishning samarali usuli sifatida ilmiy tadqiqotlar tomonidan qo’llab-quvvatlanmaydi.

“Bu ishlamaydi”, deyishadi ular. “Bu siyosatchilarni yaxshi his qiladi, faollarni yaxshi his qiladi, suvda hamma xavfsizroq bo’ladi.”

Ularning qo‘shimcha qilishicha, akulaga duch kelganda, akulaning o‘zi emas, balki akulani hududga tortuvchi omillar tebranib turadi.

“Sidney bandargohidagi barcha akulalarni o’ldirgan bo’lsak, buning ahamiyati yo’q. Agar qirg’oqda akulalar bo’lsa va attraktant hali ham suvda bo’lsa, akulalar kirib keladi”.

Odamlar akula hujumlaridan qanday qochishlari mumkin?

Olive va Pepin Neff, xavfni minimallashtirishning eng yaxshi usuli, akulalar bilan uchrashish ehtimolini yomonlashtiradigan omillardan ko’proq xabardor va hushyor bo’lishdir, deb ta’kidlaydilar. Shaxsiy darajada, bu kuchli yomg’irdan keyin suzish yoki sörf qilishdan qochishni anglatishi mumkin. Shahar ma’muriyati uchun bu odamlar xavfsiz suzishi mumkin bo’lgan ko’proq akulalar uchun to’siqlar qurishni anglatishi mumkin.

Ammo kengroq ma’noda, ular dengiz sayyohlari okeanga nisbatan pastoral emas, balki pragmatikroq munosabatda bo’lishlari zarurligini ta’kidlaydilar.

“Avstraliyada biz plyajlarni buta kabi davolashimiz kerak”, deydi Pepinev. “Avstraliyaliklar ochiq havoda qanday yurishni bilishadi. Biz faqat okean hali ham ochiq havoda ajoyib ekanligini ta’kidlashimiz kerak.”

Buning uchun, deya qo‘shimcha qildi ular, biz nafaqat suv bilan bo‘lgan munosabatimizni, balki akulalar bilan munosabatlarimizni ham qayta ko‘rib chiqishimiz kerak.

“Okean har doim xavfsiz, ammo akulalar har doim xavfli degan fikr buning aksi”, deydi ular. “Okean hech qachon xavfsiz emas va akulalar har doim ham xavfli emas.

— Bezovta, menyuda yo‘q.

Source link