Siyosat
Mintaqaviy xavfsizlik paradigmasi ekspertlar Rossiya bazalarining Markaziy Osiyodagi rolini shubha ostiga qo’ygani sababli o’zgarib bormoqda
Markaziy Osiyodagi xorijiy harbiy bazalarning amalda foydaliligi mintaqaviy mudofaa ekspertlari o‘rtasida qizg‘in muhokama qilinadigan masala bo‘lib qolmoqda. “Geosiyosat” ko‘rsatuvining Kun.uz’dagi jonli efirida siyosatshunoslar Farxod Tripov va Hamid Sodiq hozirgi geosiyosiy vaziyatda ushbu obyektlar hamon qonuniy maqsadga xizmat qilmoqdami yoki yo‘qligi haqida o‘z baholari bilan o‘rtoqlashdi.
Muhokama tinglovchilarning savollariga qaratildi va Rossiyaning Qirg‘izistondagi havo ob’ektlari bilan bir qatorda Tojikistondagi 201-harbiy bazasi ham borligi haqida so‘z yuritildi.
Harbiy bazalar geosiyosiy bosim vositalari sifatida
Farxod Tripovga ko‘ra, hozirgi geosiyosiy muhit mintaqa bo‘ylab xorijiy harbiy infratuzilmani tubdan qayta baholashni talab qiladi. Uning ta’kidlashicha, ushbu aktivlarni bosqichma-bosqich yo’q qilish yoki hech bo’lmaganda ularni funktsional jihatdan qayta formatlash vaqti keldi.
Janob Tripov Qirgʻiziston havo bazalari kabi obʼyektlarning amaliy samaradorligini shubha ostiga qoʻydi va ularning amaldagi operatsion samaradorligi sezilarli darajada pastligi haqida keng tarqalgan ekspert konsensusiga ishora qildi. Qolaversa, Kollektiv Xavfsizlik Shartnomasi Tashkiloti (ODKB) kabi ko’p tomonlama mintaqaviy xavfsizlik tuzilmalari ular uchun mo’ljallangan mustahkam mudofaa mexanizmlari sifatida izchil ishlamayapti.
Siyosatshunosning ta’kidlashicha, jamoaviy mudofaa shartnomalarining haqiqiy qiymati faqat yirik inqiroz davrida sinovdan o’tkaziladi. O‘tgan 30-35 yil davomida Markaziy Osiyo tashqi davlatning uyushgan va odatiy harbiy tajovuziga duchor bo‘lmagan. Afg’onistondan isyonchilarning mahalliy bosqinlari sodir bo’lgan bo’lsa-da, milliy xavfsizlik kuchlari bu tahdidlarni mustaqil ravishda bartaraf etishga muvaffaq bo’ldi. Natijada, xorij tomonidan boshqariladigan yirik harbiy bazalarga amalda ehtiyoj qolmaydi.
Tripov logistika kamchiliklaridan tashqari, xorijiy harbiy ishtirokning yashirin geosiyosiy xarajatlarini ham ta’kidladi. Ham tarixiy pretsedent, ham siyosiy nazariya shuni ko’rsatadiki, xorijiy harbiy ob’ektlar har doim joylashtirilgan davlatning strategik manfaatlari uchun sohil bo’lib xizmat qiladi. Bu mavjudlik to’g’ridan-to’g’ri va bilvosita ta’sir kanallarini yaratadi, bu ko’pincha mezbon davlatning suveren qaror qabul qilish jarayonlariga nozik bosim sifatida namoyon bo’ladi.
Yangi mintaqaviy xavfsizlik arxitekturasi
Muzokaralarda o‘tgan yilning noyabr oyida Toshkentda bo‘lib o‘tgan Markaziy Osiyo davlatlari rahbarlarining 7-maslahat konferensiyasida qayd etilgan strategik muxtoriyat sari katta siljish qayd etildi. Sammit ikki muhim natija berdi: keng qamrovli mintaqaviy xavfsizlik konsepsiyasi va mintaqaviy tahdidlar katalogi.
Hujjatlar maxfiylashtirilgan va jamoatchilik nazoratidan himoyalangan, Tripov bu cheklov mustaqil akademik tahlilga xalaqit bermoqda, deb tanqid qilgan, biroq ularning qabul qilinishi aniq signal beradi. Markaziy Osiyo davlatlari tashqi vasiyliksiz ichki va tashqi tahdidlarni boshqarish uchun mustaqil “mintaqaviy xavfsizlik arxitekturasini” yaratishga faol harakat qilmoqda.
Ushbu traektoriya o’tgan mintaqaviy sa’y-harakatlarni aks ettiradi. 1997 yilda Turkmaniston qat’iy betarafligiga qaramay, Markaziy Osiyo davlatlari mintaqani yadro qurolidan xoli hudud deb e’lon qilishga muvaffaq bo’ldi. Tahlilchilar bu tarixiy saboqni odatiy kuchlarga tatbiq etish keyingi mantiqiy qadamga olib kelishi mumkinligini taxmin qilmoqdalar: Markaziy Osiyoni xorijiy harbiy bazalardan butunlay xoli mintaqaga aylantirish.
Haddan tashqari tahdidlar va ichki vositachilik
Hamid Sodiq bu fikrni yanada kengaytirib, Afgʻonistondan Tojikiston tomon kelayotgan harbiy tahdid uzoq vaqtdan beri tashqi ishtirokchilar tomonidan muntazam ravishda boʻrttirilganini aytdi. Xalqaro e’tibor Afg’onistondagi beqarorlikka qaratilayotgan bo’lsa-da, boshqa joylarda xavfsizlikni buzish holatlari, jumladan Qirg’iziston va Tojikiston o’rtasidagi bir necha marta halokatli chegara to’qnashuvlari sodir bo’ldi. Xorijiy bazalarning ushbu ichki mojarolarning oldini olish yoki yumshatishga qodir emasligi tahdidlarni erta baholashning noto’g’riligini ta’kidlaydi.
Ekspertning qayd etishicha, 201-diviziya kabi xorijiy kuchlar mahalliy hukumatlar ularni siyosiy omon qolish uchun zarur deb hisoblasa, davom etishi mumkin, ammo ular endi mintaqaning kengroq kollektiv mudofaa ehtiyojlariga mos kelmaydi. Strategik nuqtai nazardan, bu kuchlarni tuzilgan va shartli ravishda olib chiqib ketish tobora real bo’lib bormoqda.
Bu o’zgarish mintaqada ishonchli vatandosh diplomatik vositachilarning ko’payishi bilan yanada kuchaydi. O‘zbekiston bu rolga muvaffaqiyatli kirishdi va qo‘shni davlatlar o‘rtasidagi ikki tomonlama kelishmovchiliklarni qat’iy tenglik va o‘zaro hurmat asosida hal etish tarafdori. Muhimi, tashqi qudratli davlatlardan farqli o‘laroq, Toshkentning vositachilik sa’y-harakatlari geosiyosiy ta’sir yoki tranzaksiyaviy siyosiy tazyiqlar bilan yuklanmaydi.
Toʻliq tahliliy munozarani Geosiyosatkunuz YouTube kanalida tomosha qiling.