Dunyodan
Prezident Trampning Fed bilan kurashi boshqa davlatga tegishli ko’rinadi.
Natali Sherman biznes muxbiri
Getty Images
AQSh prezidenti Donald Tramp va Federal rezerv raisi Jerom Pauell
Markaziy banklardan shubhali siyosat talab qiladigan va ularni amalga oshirish uchun qonuniy cheklovlarni sinab ko’ruvchi siyosiy lider Martin Redorado uchun Donald Tramp va Federal rezerv o’rtasidagi ziddiyat Argentinada o’tirgan Martin Ledoradoga hayratlanarli darajada tanish tuyuladi.
Ledorado 2010-yilda o‘sha paytdagi prezident Kristina Kirshnerning mamlakat qarzini to‘lash uchun zaxiralarni topshirish haqidagi buyrug‘iga qarshilik ko‘rsatgani uchun Argentina markaziy banki rahbari lavozimidan bo‘shatilgan edi.
U sudda qarorga qarshi chiqdi, lekin oxir-oqibat BBCga bosimga “chidab bo’lmas” ekanligini aytib, iste’foga chiqdi.
Bugungi kunda ushbu mojaro Argentinani yuqori inflyatsiya va valyuta qulashiga olib keladigan, keyinchalik u hali ham tiklanayotgan iqtisodiy inqirozning dastlabki ogohlantirishlaridan biri sifatida esga olinadi.
Prezident Trampning Federal rezerv tizimi bilan kurashi Qo’shma Shtatlar ham xuddi shunday yo’nalishga borishi mumkinligi haqida munozaralarga sabab bo’ldi.
O‘tgan yili lavozimga qaytganidan beri Tramp AQSh markaziy banki raisi Jerom Pauellni iqtisodni noto‘g‘ri boshqarishda va foiz stavkalarini haddan tashqari yuqori ushlab turish orqali davlat qarzi narxini oshirayotganlikda aybladi.
Ammo uning bankka aralashuvi ijtimoiy tarmoqlardagi shikoyatlar bilan cheklanib qolmadi.
Avgust oyida Prezident Trump siyosatni rejalashtiruvchi Liza Kukni ishdan bo’shatish to’g’risida qaror qabul qildi, bu qaror hozirda Oliy sudda muhokama qilinmoqda.
Yakshanba kuni rais Pauell, Fed Adliya vazirligi tomonidan ko’chmas mulkni ta’mirlash xarajatlarining oshib ketishi bilan bog’liq jinoiy tergovga duch kelayotganini aytdi, bu Pauell bu xavotirni “bahona” sifatida rad etdi.
Bozorning dramaga munosabati sust bo’lib qolmoqda, biroq tahlilchilarning ta’kidlashicha, bu investorlar bankning erkin faoliyat yuritishini kutishlarining belgisidir.
Ammo bu ishonch kelgusi haftalarda sinovdan o’tadi. Oliy sud Kukning lavozimidan chetlatilishi bo’yicha dalillarni tinglashi va prezident Fed raisi lavozimi may oyida tugaydigan Pauellning o’rniga nomzodni e’lon qilishi kutilmoqda.
Ledoradoning aytishicha, u uzoq vaqtdan beri global misol bo’lib kelgan Amerika Qo’shma Shtatlarida o’z jangining aks-sadolarini ko’rib hayron bo’lgan.
“Bu ko’proq rivojlanayotgan bozor hikoyasiga o’xshaydi”, dedi u.
U bu taqqoslashni amalga oshirayotgan yagona odam emas.
Sobiq prezident Barak Obamaning Iqtisodiy maslahatchilar kengashiga rahbarlik qilgan iqtisodchi Jeyson Furman BBCga beqaror siyosat va iqtisodiyoti hukmron sinfning injiqliklariga bo’ysunadigan mamlakatlarni tasvirlash uchun tez-tez ishlatiladigan kamsituvchi iborani ishlatib, “Biz banan respublikasida shunday qilamiz, Qo’shma Shtatlarda shunday bo’lishi kerak emas”, dedi.
Prezident Jo Bayden davrida G’aznachilik kotibi bo’lib ishlagan Federal zaxira tizimining sobiq raisi Janet Yellen CNBC telekanaliga bergan intervyusida shunga o’xshash xavotirlarni keltirib, Prezident Trump Feddan siyosat olib borishini xohlamasligi haqida ogohlantirdi. “Bu banan respublikasiga olib boradigan yo’l”, dedi u.
inflyatsiya xavfi
Prezident Trump banklar, katta moliyaviy zaxiralarga ega bo’lgan kuchli iqtisodiy o’yinchilar va iqtisodiyot bo’ylab qarz olish xarajatlariga ta’sir o’tkazish qobiliyatiga aralashishni cheklash chaqiriqlariga qarshi turdi.
U foiz stavkalariga hech qanday aloqasi yo‘qligini aytdi va jinoiy tergovga aloqadorligini rad etdi, lekin o‘z fikrini bildirish huquqiga ega ekanligini ta’kidladi.
“Menimcha, men shunday qilyapman”, dedi u.
Ammo iqtisodchilar Tramp iqtisodiyotni xavf ostiga qo‘yib, iqtisodga hujum qilishda davom etmoqda va markaziy banklar siyosiy bosimdan xoli ishlaganlarida eng yaxshi natijalarga erishayotgani haqida aniq dalillar borligini aytishadi.
AFP (Getty Images orqali)
Argentina markaziy bankining sobiq prezidenti Martin Ledorado hukumatga qarshi
Ushbu konsensus 1970-yillardagi og’riqli inflyatsiya mojarolaridan, shu jumladan Qo’shma Shtatlarda paydo bo’ldi va butun dunyo bo’ylab islohotlar to’lqiniga olib keldi.
O’shandan beri keng qamrovli akademik tadqiqotlar markaziy bank mustaqilligini vaqt o’tishi bilan inflyatsiyani pasaytirish bilan bog’ladi.
Mutaxassislarning ta’kidlashicha, saylangan mansabdor shaxslar zudlik bilan rag’batlantirishni ta’minlash yoki banklar kuchidan ma’lum saylov okruglarini qondirish uchun foydalanish uchun juda ko’p rag’batga ega, hatto bu uzoq muddatda iqtisodiyotga zarar etkazishi mumkin.
Ammo Prezident Trampning Fedga bosimi Qo’shma Shtatlar uchun misli ko’rilmagan bo’lsa-da, u markaziy bank amaldorlarini yolg’iz qoldirish bo’yicha tavsiyalarni e’tiborsiz qoldiradigan yagona davlat rahbari emas.
Buyuk Britaniyada sobiq bosh vazir Liz Truss Angliya bankiga hujum qilib, uning mustaqilligini tanqid qildi va uni haddan tashqari kuchga egalikda aybladi.
2010 yildan 2018 yilgacha 118 ta davlatning markaziy banklarida o‘tkazilgan tadqiqot shuni ko‘rsatdiki, har yili markaziy banklarning qariyb 10 foizi prezident Tramp kabi siyosiy rahbarlar tomonidan qarz olish xarajatlarini pasaytirish va qisqa muddatli iqtisodiy rag‘batlantirish uchun foiz stavkalarini pasaytirish bo‘yicha bosimga duch kelgan.
Tadqiqot olib borgan Ostindagi Texas universiteti iqtisodchisi Karola Binderning aytishicha, markaziy bank rahbarlariga bosim ko’proq millatchi yoki populist rahbarlar bo’lgan mamlakatlarda sodir bo’ladi, shundan keyin inflyatsiya odatda ko’tariladi.
Masalan, Turkiyada Prezident Rajab Toyyib Erdo‘g‘on 2019 yildan 2021 yilgacha bo‘lgan uch yil ichida uchta markaziy bank rahbariga ega bo‘lib, yuqori foiz stavkalari inflyatsiyani kuchaytiradi, degan noan’anaviy fikrini amalga oshirish uchun kimdir qidirmoqda.
Bank uning talablarini qondirgach, inflyatsiya 50% dan oshdi va u mo”tadilroq fikrga ega bo’lgan rahbarni tayinlashga rozi bo’ldi.
Binderning tadqiqotlari shuni ko’rsatdiki, hatto markaziy banklar intervensiyaga qarshilik ko’rsatgan mamlakatlarda ham inflyatsiya biroz bo’lsa-da, o’sish tendentsiyasiga ega bo’lib, bosimning o’zi zarar etkazishi mumkinligini ko’rsatmoqda.
Getty Images
Prezident Erdog’anning Turkiya markaziy bankiga aralashuvi yuqori inflyatsiya bilan birga bo’ldi
Binderning ta’kidlashicha, bu bosim odamlarni markaziy banklarning inflyatsiyani boshqarish qobiliyatiga shubha qilishiga va kelajakda narxlarning oshishini kutishga olib kelgan bo’lishi mumkin, bu ko’pincha o’z-o’zidan amalga oshiriladi.
Hozircha, so’rovlar shuni ko’rsatadiki, AQSh inflyatsiya kutilmalari sustligicha qolmoqda va hozirgi jangning ahamiyati iqtisodiy emas, balki siyosiyroq bo’lishi mumkin, dedi Binder.
Shunga qaramay, u “bu AQSh uchun imkoniyat va bu inflyatsiya bo’lishi mumkin” deb ogohlantirdi.
AQShning radioaktiv tushishi
Fed prezidentning quroliga aylangan taqdirda ham, tahlilchilarning fikricha, AQSh iqtisodiyoti Argentina yoki Turkiya kabi kichikroq davlatlar kabi jiddiy ta’sirga duchor bo’lmaydi.
Ammo ba’zilarning aytishicha, jang o’z ta’sirini ko’rsatayotganining alomatlari allaqachon mavjud bo’lib, o’tgan yili valyutalar savatiga nisbatan dollar qiymatining 8 foizga tushib ketganiga ishora qilmoqda.
Esseks universitetining siyosatshunoslik professori Karolina Garriganing aytishicha, uzoq muddatli istiqbolda iqtisodiy zarar sababini aniqlash qiyin bo’lishi mumkin, bu markaziy bank mustaqilligini yo’qotishmi yoki tez-tez u bilan bog’liq muammolar, masalan, demokratiya va qonun ustuvorligining eroziyasi.
Ammo uning so’zlariga ko’ra, Fedning jinoiy tergovi e’lon qilinganidan keyin dollar kursining keskin pasayishi kabi darhol bozordagi harakatlar investorlar markaziy bank mustaqilligi jumboqning muhim qismi deb o’ylashlarini ko’rsatadi.
“Buni ajratish qiyin, ammo e’lonlarga bozor reaktsiyalarini ajratish qiyin emas.”
Jinoiy tergov oshkora bo’lganidan beri, Uoll-stritning asosiy rahbarlari va Kongress a’zolari, jumladan, ba’zi respublikachilar Fedni himoya qilishda ovoz chiqarib turishdi.
Oliy sud sudyalari, shuningdek, bankni Trampning lavozimidan chetlatilishiga toqat qilgan boshqa davlat idoralaridan farqli deb bilishlarini aytishdi.
Tahlilchilar, Fed o’z siyosatiga ishonchni saqlab qolishi mumkinligiga ishonishadi va Fed foiz stavkalarini 12 a’zodan iborat qo’mita orqali belgilashini, lekin faqat 7 nafari prezident tomonidan tayinlanishini va har bir a’zo uzoq va tarang muddatga xizmat qilishini ta’kidlaydilar.
“Biroz tashvish bor”, dedi Jennifer MakKun, Capital Economics bosh global iqtisodchisi. “Ammo bu erda Amerika institutlariga bo’lgan ishonch yo’qoldi va shuning uchun biz pastga qarab ketmoqdamiz.”
Ammo Fed-ning mustaqillik obro’sining aksariyati qonuniy dizayndan ko’ra amalda ildiz otgan. Huquqiy xususiyatlar bilan o’lchanadigan markaziy bank mustaqilligini global taqqoslashda Fed pastki uchinchi o’rinni egallaydi.
Redorado, Argentinadan farqli o’laroq, AQSh institutlarining kuchi g’alaba qozonishidan umidvorligini aytdi, garchi u Prezident Trump keraksiz tavakkalchilikka duchor bo’layotgani haqida ogohlantirgan.
“Prezident Tramp haqiqatan ham shunday kurash olib borish orqali oʻzini urmoqda”, dedi u. “U yaxshiroq bilishi kerak.”